[EP-15] Cursor、 Windsurf ，這兩款 AI 程式編輯器應該怎麼選？
Cursor、 Windsurf 都是目前當紅的程式編輯器，我個人建議如果你是新手，用 Windsurf ，老手就用 Cursor
你開始用 AI 寫程式了嗎？
我在 2024 年初就開始用 AI 輔助寫程式，是直接訂閱ChatGPT 或 Claude 網頁版（輪流訂），然後直接在網頁上詢問，再把 AI 提供的程式碼轉貼到 Visual Studio Code 裡修改。
我當時就知道有 Cursor 、 Windsurf 這些 AI 驅動的程式編輯器，但是我並不是全職的程式設計師，平常只需要偶爾改改辦公室的系統，新增一些小功能，或者作一些自己的專案即可。
訂閱 ChatGPT 或者 Claude ，一個月已經要花 20 鎂了，還要再花錢訂閱 AI 程式編輯器，想想就不划算。
後來我嘗試訂了 Cursor 與 Windsurf 來試用，天啊！真是太好用了，第一次感受到 AI Agent 的威力。
Cursor 與 Windsurf 兩款工具都是 Visual Studio Code 的開源版本，背後都是 ChatGPT 4o 、 Claude 3.5 Sonnet 等主力模型，能提供自動補全、上下文處理、多檔案編輯等功能。
雖然兩款工具使用的語言模型都是大同小異，但兩者在使用體驗、上下文管理策略與適用場景上都不太相同。
這篇文章要從多個方面來解析 Cursor 與 Windsurf ，最後會告訴你，哪一種工具更適合你。
使用 AI 寫程式，要懂得做上下文管理
首先我們要知道，語言模型一次能夠閱讀的程式碼是有極限的。
因此在 AI 程式編輯中，如何讓語言模型有效掌握專案中多個程式碼檔案的上下文，會直接影響 AI 生成程式碼的品質。
雖然 ChatGPT 4o 能接受 128k tokens ， Claude 3.5 Sonnet 則能接受 200k tokens ，看起來能夠一次讀很多程式，但是只要專案逐漸膨脹，出現幻覺的機率就會增加。
為了對應語言模型的極限，兩款編輯器各自採取不同策略：
Cursor
Cursor 採用 Composer 功能的 agent 模式來修改程式，並且使用 + 載入指定的檔案。
它預設使用 Claude 3.5 Sonnet 模型，調用上限 25 次的工具（不支援其他模型）。
你可以在內文中輸入 @codebase ，搜索資料夾內的其他程式碼，能夠理解程式碼結構以及檔案之間的關係。
搜索時每次最多讀取 100 行程式。你也可以用 @ 標記特定檔案，能夠完整讀取單一檔案內容，最長可達約 2000 行。
Cursor 的 Chat 功能則可以支援較小的模型，也不會主動動手改程式。
我感覺是有點雞肋啦，因為如果你不想要讓 AI 動手寫程式，使用 Composer 的 normal 模式就可以了。
另外還有 Bug Finder 功能，用來分析目前分支與 Git 遠端儲存庫中的主分支，之間的程式碼變更。目前還是實驗性功能，我沒用過此功能就不多說了。
底下的畫面是在 Cursor 中測試使用 @codebase ，確認程式是否有安全性問題。
Windsurf
相較於 Cursor ，Windsurf 的功能較為簡單，當然也更容易使用。
Windsurf 會以 Cascade 模式自動索引相關程式碼，相當於預設使用 Cursor 的 @codebase 。
正因為如此，許多網友，包括我自己，都認為 Windsurf 對於理解程式碼結構以及檔案之間的關係，要比 Cursor 還要強。
在 Cascade 有兩個功能， Write 與 Chat ，Write 就是對應 Cursor 的 Composer 之中的 Agent 功能，Chat 功能就不用多說了，跟 Cursor 一模一樣。
根據其他網友回報， Cascade 在檢索程式時，預設讀取約 200 行（不足時最多讀取 3 次，即 600 行）。
雖然也有 @ 能夠標記特定檔案，不過 @ 的功能更類似於要針對某個檔案做修改，不會像是 Composer 一樣完整讀取單一檔案。
因此使用 Windsurf 時，要特別小心不要讓程式的行數太高，最起碼別超過 600 行。
底下的影片顯示程式在測試時就將近600行，程式量過多會容易有幻覺，必須小心。
Cursor 與 Windsurf 功能比較總覽
下表綜合了兩款編輯器在部分核心功能上的差異：
Cline：補足 Cursor 與 Windsurf 的不足
我在之前寫了一篇文章，介紹使用VS Code 的 Cline 延伸模組搭配 DeepSeek 模型寫程式。
Cline 的好處，我覺得就是價格，首先它是免費的。至於你要用哪一家的語言模型， API 自己裝，用多少算多少。
老實說我大部分還是都在使用 Windsurf ， Cursor 是最近有訂閱了一個月，稍微用一下。 Cline 則是很少在用，所以我能給的意見並不多。
因為 Cursor 或 Windsurf 都是 VS Code 的開源版本，也能下載擴充功能，所以大可以在 Cursor 、Windsurf 編輯器上安裝 Cline 。當我們用光每月額度時，就可以改用 Cline 來頂一下。
價格是硬傷
Windsurf 比較便宜，這也是我當初先選擇它的原因。
Cursor 與 Windsurf 都能夠免費下載，兩者都有送一些基本額度，可見下表。不過Windsurf 要稍微勝出一些，至少 Cascade 基礎模型是免費的，免費仔可以使用基本的程式碼補全功能。
如果決定要訂閱的話，Cursor 比較貴，每月要 20 鎂， Windsurf 只要 15 鎂，早期使用者甚至只要 10 鎂。當然羊毛出在羊身上，兩邊提供的額度也不太一樣。
專業版：
Cursor：
每月訂閱費用為 $20。
提供無限次代碼補全功能。
每月提供 500 次快速高級請求。
無限次慢速高級請求。
每天可使用 10 次 o1-mini 模型。
Windsurf：
每月訂閱費用為 $10（早期採用者價格，未來可能調整至 $15）。
提供 500 個高級模型用戶提示積分。
提供 1500 個高級模型流程操作積分。
可額外購買積分，價格為 $10/300 積分。
優先訪問 Cascade 基礎模型。
具備完整的專業級功能套件。
結論：該選擇哪一款？
如果你是新手，想要快速上手 → 選擇 Windsurf + Cline
如果你有較多程式開發經驗，並希望有更細緻的控制 → 選擇 Cursor + Cline
Windsurf 提供了更直覺的開發體驗，也比較便宜，適合快速開始和較小的專案。
Cursor 則提供更細緻的手動控制，適合大型專案和進階開發者，但是也比較貴。